ایا د هوا د پاکولو رول د هرچا لخوا پیژندل شوی؟

د دې رول دید هوا پاکوونکيد هر چا لخوا پیژندل شوی؟

دا مقاله یوه ویډیو لري چې تاسو یې هم دلته لیدلی شئ.د دې نورو ویډیوګانو ملاتړ لپاره، patreon.com/rebecca ته لاړ شئ!
نږدې پنځه کاله دمخه، ما د هوا پاکولو په اړه یوه ویډیو جوړه کړه.په خوښۍ 2017 کې ، ترټولو بد شی چې زه یې تصور کولی شم د ځنګل د اور لوګي تنفس کول دي ځکه چې زه د سان فرانسسکو خلیج سیمه کې ژوند کوم او نیم ایالت وخت په وخت اور لګیږي نو ماشومانو خپل لومړی N95 ماسک ترلاسه کړ.

ماسک بهر ته د تلو لپاره و ، مګر ستونزه دا وه چې لوګی دومره قوي و چې زما اپارتمان ته راوتلی و او زما لپاره د کړکیو تړلو سره هم تنفس کول ستونزمن وو.دا څنګه کوچنۍ انجلۍ خپل لومړی هوایی پاکونکی ترلاسه کړ: کاوی ایر میګا AP-1512HH ریښتیني HEPA هوایی پاکونکی ، د وائر کټر لومړی انتخاب او په هغه وخت کې په زرګونو مطمین آنلاین پلورونکي.زما په ویډیو کې زه تشریح کوم چې دا څنګه کار کوي: "(دا) هوا اخلي او د لوړ موثریت ذرات له لارې تیریږيفلټر (HEPA).د HEPA فلټرونه هغه معیارونه پوره کوي چې په هوا کې د ذراتو موادو له 85٪ څخه تر 99.999995٪ پورې کنټرول کوي چې څومره ذرات یې نیولی شي.

ما بیا یو څه په زړه پوري شیان شریک کړل چې ما د پاکولو په وخت کې زده کړل: دا یو اضافي ځانګړتیا لري چې د ionizer په نوم یادیږي، کوم چې "یو فلزي کویل دی چې په هوا کې مالیکولونه چارجوي، په منفي ډول یې ionizing کوي."په هوا کې، دوی سره نښلول او بیا فرش ته ښکته کیدل یا دیوال ته چپه کول.دا عجیب ښکاري، نو ما د معلوماتو لټون وکړ او هغه مطالعات یې وموندل چې د دې توضیحاتو مالتړ کوي، په شمول د NHS مطالعې چې ښودلې چې په روغتونونو کې د ionization کارول د ځینو باکتریایي انتاناتو کچه صفر ته راټیټه کړه.

هلکانو، زه دلته یو مهم تازه معلومات لرم: زه غلط یم.زما مطلب دی، زه سم یم، مګر زه شاید خلک د غلط نظر سره پریږدم، کوم چې اساسا د غلط په څیر خراب دی.ما پدې وروستیو کې پوهیدلي چې ایا آیونیزیشن واقعیا هوا پاکوي په بشپړ ډول ندي رامینځته شوي او دا ممکن ډیر ښه کار ونکړي.زه دا پوهیږم ځکه چې یو شرکت چې د کوویډ د خپریدو کنټرول لپاره ionizers پلوري په سختۍ سره د تل پاتې شیټ مینه والو ساینس پوهانو باندې د هوا په پاکولو کار کوي په داسې طریقه کار کوي چې داسې ښکاري چې دوی د دوی د بندولو هڅه کوي.دا سمه ده، دا زموږ پخوانی ملګری د سټریسنډ اثر دی، چیرې چې د یو چا د خاموش کولو هڅه کول د دې لامل کیږي چې دوی زر چنده زیات شي.راځئ چې د هغې په اړه خبرې وکړو!
د COVID-19 په خپریدو سره، ښوونځي د ناروغۍ د خپریدو د مرکز په توګه تړل شوي دي.په ښکاره ډول، دا د ماشومانو د پرمختګ او زده کړې لپاره خورا خراب دی، نو دا د پوهیدو وړ ده چې ډیری خلک د شخصي فعالیتونو ته د بیرته راستنیدو ترټولو چټکې لارې په لټه کې دي.د مارچ په 2021 کې، کانګرس د امریکا د مرستې پلان تصویب کړ، کوم چې ښوونځیو ته د 122 ملیارد ډالرو مرستې چمتو کوي ترڅو ښوونځي ژر تر ژره پرانیزي.
پداسې حال کې چې د عامه ښوونځیو د بیا پرانستلو لپاره پیسو ته په څرګنده توګه اړتیا ده ، دې د وینټ ځای کې شرکتونه هم هڅولي چې د پائی یوې برخې لپاره ودریږي.انتظار وکړئ، دا یو مخلوط استعاره ده.زما په اند زما مطلب دا و چې "بیړه وکړئ او د غوښې یوه ټوټه وخورئ" یا داسې یو څه.

لږترلږه، ځکه چې د متحده ایاالتو بیل آوټ ښوونځي ته اړتیا نلري چې په ساینسي توګه ثابت شوي ټیکنالوژۍ باندې پیسې مصرف کړي، پدې کې هغه شرکتونه شامل دي چې د پوښتنې وړ سیسټمونه لکه د اوزون جوړونکي جوړوي.لکه څنګه چې ما په خپلو تیرو ویډیوګانو کې یادونه وکړه، اوزون شاید مرسته ونکړي، او یقینا د انسانانو لپاره بد دی ځکه چې دا د ماشومانو سږو ته زیان رسوي او د ساه لنډۍ زیاتوي، نو دا د هوا پاکولو لپاره غوره انتخاب ندی.
داسې شرکتونه هم شتون لري چې ionizers پلوري، چې ځینې یې ښوونځي ژمنه کوي چې د COVID شتون کې 99.92٪ کمښت.د یوې سروې له مخې په 44 ایالتونو کې له 2,000 څخه ډیر د ښوونځي ډیری ولسوالۍ - د ionization سیسټمونه پیرود او نصب کړي، د ساینس پوهانو او انجینرانو یوه ډله رهبري کوي چې د فلټریشن سیسټمونو کې تخصص لري ترڅو یو پرانیستی لیک خپور کړي چې په کې راغلي چې ionizers اغیزمن ندي ثابت شوي.
دې زه حیران کړم ځکه چې کله ما لومړی زما د هوا پاکونکی معاینه کړه ، زه شکمن وم مګر قوي شواهد مې ولیدل چې د ionizer برخه کار کوي.ما په ځانګړې توګه د NHS مطالعې ته اشاره وکړه، کوم چې د روغتون په ترتیب کې ښه پایلې ښودلې.مګر کله چې زه بیرته لاړم او له نږدې یې وګورم، دا څیړنه د ionizers په اړه نه وه چې په مؤثره توګه د هوا څخه ذرات او ویروسونه لرې کوي، مګر څنګه ionizers کولی شي انقلاب راولي چې دا ذرات څنګه د فین په څیر د شیانو لخوا جذب یا بیرته راګرځوي.په روغتونونو کې د ناروغۍ د خپریدو لارې.
په هرصورت ، کله چې د هوا پاکولو خبره راځي ، زما پاکونکی تقریبا په بشپړ ډول د HEPA فلټر باندې تکیه کوي ، کوم چې ساینس پوهان پوهیږي چې خورا مؤثره وسیله ده.د ionizers د اغیزمنتیا په اړه د ګډې بیاکتنې څیړنه "محدود" ده، کارپوهانو په یوه پرانیستي لیک کې لیکلي، "د ناروغۍ په له منځه وړلو کې د اغیزمنتیا ټیټه کچه، بې ثباته عضوي مرکبات (VOCs، په شمول د الډیهایډونو په شمول، د تولید کونکي لخوا اعلان شوي کچې په پرتله) او د ذراتو مادې. "دوی دوام ورکړ: "د لابراتوار ازموینې چې د تولید کونکو لخوا ترسره کیږي (مستقیم یا د تړون له مخې) ډیری وختونه ریښتیني شرایط منعکس نه کوي لکه ریښتیني ټولګي.تولید کونکي او توزیع کونکي اکثرا د دې لابراتوار پایلې سره یوځای کوي ، د ودانۍ مختلف شرایطو کې پلي کیږي ، ترڅو د ژوند په مختلف حالتونو کې د تخنیک اغیزمنتوب بیا ارزونه وکړي.
په حقیقت کې ، د قیصر فامیل فاونډیشن د می په 2021 کې راپور ورکړ: "تیر دوبي کې ، ګلوبل پلازما حلونه غوښتل و ازمويي چې ایا د شرکت د هوا پاکولو وسیله کولی شي د کوویډ - 19 ویروس ذرات له مینځه ویسي ، مګر یوازې د دې توان درلود چې دا د یوې اندازې سره ومومي. د بوټانو بکسد خپلو تجربو لپاره لابراتوارونه.د شرکت لخوا تمویل شوي مطالعې کې ، ویروس په هر متر مکعب سانتي متر کې 27,000 آیونونه درلودل.
"د سپتمبر په میاشت کې، د شرکت بنسټ ایښودونکو، د نورو شیانو په منځ کې، یادونه وکړه چې پلورل شوي وسایل په حقیقت کې د بشپړې اندازې خونې ته خورا کم ایونیک انرژي وړاندې کوي - 13 ځله لږ.
"په هرصورت، شرکت د بوټ بکس پایلې وکارولې - د 99 سلنې څخه ډیر د ویروسونو کمښت - د دې لپاره چې خپل وسیله په لوی مقدار کې ښوونځیو ته وپلوري چې کولی شي په ټولګي کې د کوویډ - 19 سره مبارزه وکړي، د بوټ بکس څخه ډیر."."

د اغیزمنتیا د شواهدو نشتوالي سربیره، کارپوهانو په یوه پرانیستي لیک کې لیکلي چې ځینې ionizers کیدای شي هوا ته زیان ورسوي، "اوزون، VOCs (بې ثباته عضوي مرکبات) (د الډیهایډز په شمول) او الټرافین ذرات تولیدوي.ایا دا پیښیږي یا نه کیدی شي په چاپیریال کې دمخه په نورو موادو پورې اړه ولري ، دوی یادونه کوي ، ځکه چې آیونیزیشن کولی شي بې ضرر کیمیاوي توکي په زیان رسونکي مرکباتو بدل کړي ، لکه اکسیجن اوزون ته یا الکول الډیهایډ ته.اوه!

نو زه نه پوهیږم، زما د شوقي نقطه نظر څخه، دومره ساینسي شواهد شتون نلري چې د ښوونځیو ولسوالیو ته د ملیونونو ډالرو د ionizers نصبولو توجیه کړي کله چې موږ ټیکنالوژي د ډیری شواهدو لکه د HEPA فلټرونو، UV لیمپونو، ماسکونو لخوا ملاتړ شوي. خلاص کړکۍشاید، په ځینو مواردو کې، ionizers د هوا د پاکولو لپاره خورا ښه وسیله کیدی شي، مګر په اوس وخت کې، زما په نظر، ساینس اړین نه دی، او دوی کولی شي ورته (یا حتی ډیر) زیان ورسوي.
د پرانیستې لیک له دوو لیکوالانو څخه یو (په ساحه کې د 12 نورو متخصصینو لخوا هم لاسلیک شوی) ډاکټر ماروا زاتاري، میخانیکي انجینر او د امریکا د تودوخې، یخچال او هوا حالت انجینرانو ټولنې (ASHRAE) د ایپیډیمولوژیکي کاري ګروپ غړی دی..د ډاکټر زاتاري په وینا، د آیون کولو په اړه د هغې نیوکه د دې لامل شوې چې شرکتونه هغه او د هغې همکاران ځوروي.د 2021 په مارچ کې ، هغې وویل ، د ګلوبل پلازما حلونو په نوم شرکت واقعیا هغې ته د دندې وړاندیز وکړ ، او سی ای او یو څه ګواښونکی یادونه پوسټ کړه چې هغه به "مایوس" وي که چیرې هغې دا رد کړه (هغې یې وکړه ، بریښنالیک له پامه غورځول).بله میاشت، دوی په هغې باندې دعوه وکړه او تور یې پورې کړ چې هغې د پیسو لپاره دوی ته سپکاوی کړی ځکه چې هغه د دوی سیالي وه.دوی د 180 ملیون ډالرو غوښتنه کوي.
هغې یو وکیل استخدام کړ چې هغې ته یې د جګړې د لوړ لګښتونو په اړه خبر ورکړ، نو کله چې هغه په ​​​​خپل "وروستي مالي وضعیت" کې وه نو هغې په پای کې پریکړه وکړه چې د GoFundMe پیل کړي، کوم چې زما د پیټریون سره د ځمکې په حواله لیکي.

د بډ آفرمین په نوم د هوا د کیفیت بل کارپوه د 2020 په نومبر کې یوه مقاله لیکلې وه چې د ionizers او نورو ټیکنالوژیو د "سانپ غوړ" په توګه انتقاد کوي.آفرمین د ګلوبل پلازما حلونو خپل ټیسټ ډیټا بیاکتنه وکړه او داسې ښکاري چې ناڅرګنده وي ، پایله یې وکړه ، "ډیری دا وسیلې د ازموینې ډیټا نلري چې ښیې دوی کولی شي د پام وړ د کور دننه هوا ککړونکي لرې کړي ، او ځینې کولی شي زیان رسونکي کیمیاوي توکي لکه فارملډایډ او اوزون تولید کړي."ګلوبل پلازما حلونه هم د 2021 په مارچ کې د هغه په ​​​​وړاندې یوه قضیه ثبت کړه.
په نهایت کې ، او شاید خورا مغشوش شوي ، د جنوري په میاشت کې ، ګلوبل پلازما حلونه د نړۍ ترټولو لوی ساینس خپرونکو څخه د Elsevier په وړاندې د لیبل دعوه ثبت کړه ، ترڅو یوه مطالعه بیرته واخلي چې وموندله چې د دوی تخنیکونه ionizers "د غلظت ذرات او د ضایع کیدو نرخ باندې د پام وړ اغیزه لري" او "ځینې VOCs کمیږي پداسې حال کې چې نور ډیریږي ، معمولا د تبلیغ په ناڅرګندتیا کې."دا په زړه پورې ده ځکه چې د تیرو دوه کلونو راهیسې زه د COVID-19 پروړاندې د مختلف ټیکنالوژیو اغیزې سره ډیره علاقه لرم ، او البته زه تل د بیانونو او کوکري بیاناتو سره علاقه لرم چې ګمراه کونکي یا قهرجن کیدی شي.مخکې د ionizers اغیزمنتوب څیړنه کړې، او زه یو لرم او ډیر آنلاین یم.په هرصورت، ټوله کیسه ما په بشپړه توګه له لاسه ورکړې ده - ما د ډاکټر زاتاري پرانیستې لیک، نه د PBS، NBC، په وایرډ یا مور جونز کې مقالې لیدلي چې د ionization په اړه نیوکه کوي.مګر اوس زه په نهایت کې نیول شوی یم ، او دا ټول د ګلوبل پلازما حلونو څخه مننه ده چې هڅه کوي یو وقف شوي انجینر بند کړي.له تاسو مننه.زه به اوس زما د هوا پاکونکي کې آیونیزیشن بند کړم.